Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.01.2002 N А56-15162/01
При рассмотрении арбитражным судом одного из споров, возникших между сторонами по договору, предусматривающему рассмотрение всех споров в третейском суде, арбитражная оговорка не теряет своей силы, а потому все иные споры, возникшие на основе того же договора, могут быть разрешены третейским судом

Постановление ФАС Северо-Западщного округа от 03.10.2001 № 4362
Поскольку суд, отказывая новому кредитору во взыскании с должника задолженности на основании договора об уступке права требования, не дал оценки тому обстоятельству, что в указанном договоре отсутствует ссылка на контракт, из которого возникли первоначальные требования, и то, что новый кредитор знакомился с ним, основания для признания того, что новый кредитор был согласен с арбитражной оговоркой, указанной в контракте, отсутствуют

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2001 N А05-2391/01-118/23
Довод должника о том, что третейский суд должен был уменьшитьразмер взыскиваемой в пользу кредитора неустойки, сумма которой не соразмерна последствиям нарушения должником договорных обязательств, отклоняется арбитражным судом, так как последний не вправе переоценивать доказательства, рассмотренные третейским судом, разбирательство в котором основано на иных процессуальных нормах и принципах

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2001 № А05-2390/01-119/23
Суд правомерно отклонил довод должника о том, что третейский суд не мог рассматривать иск нового кредитора, получившего по договору цессии право требовать от должника  уплаты процентов по договору займа, не содержащему третейской оговорки. В соглашении к договору цессии должник и новый кредитор предусмотрели, что все споры, в том числе вытекающие из договора займа, подлежат рассмотрению в третейском суде

Вверх

© 2002 АНО "СЗРТЦ"